对英国取消沙特武器出口禁令的几点思考 [复制链接]

7月7日，英国*府宣布，解除对沙特的武器出口禁令，恢复对沙特武器出口许可证的批准，为期1年。此前，在年6月20日，英国上诉法院裁定，*府对沙特武器出口违反了国际人道主义法，英国*府基于此，停止了对沙特武器出口批准。不到一年时间，英国*府高调宣布，取消法院禁令，意欲何为？笔者谈谈几点看法。

欧洲战斗机“台风”对沙特的出口合同为英国*府主导

武器出口往往能带来丰厚的经济利益，带来大量就业机会，但是今年新冠肺炎疫情肆虐，英国也深受其害，失业率陡增，*府面临巨大压力。此时宣布解除对沙特武器出口禁令，不失为提振国内经济的一个重要手段。沙特是英国武器的进口大国，英国*工企业从沙特获得了巨大经济利益，根据英国反战组织CAAT的数据，-年间，英国共向沙特出口了67亿美元的武器，英国BAE系统公司累计从沙特获得了亿美元的收入（全球范围，包括技术服务和在沙特本土设厂）。自上诉法院颁布禁令以来，英国*府不再批准沙特新的武器进口需求，造成了潜在的经济损失。而英国*府迫于国内反战势力的压力，一直不敢违反禁令，此次疫情，正好给*府机会，以促进就业为由，不再遵循禁令要求。

近年来，由于沙特在也门的*事行动，造成大量平民伤亡，且存在不良人权记录，英国国内要求对沙特武器禁运的声音不绝于耳。英国*府遵循法院去年6月的禁令，不再向沙特批准新的出口许可证，也是对国内反战势力不断批评的回应。但是，在巨大的经济和*治利益面前，英国*府不可能长期遵循禁令。

英国历来将沙特视为中东地区的重要伙伴，并从沙特的武器进口中获益，虽然上诉法院裁定*府对沙特武器出口违法，但是*府并未改变对沙特的基本*策。其实在禁令期间，英国并没有中断对沙特武器出口，继续执行原有的出口协议，武器交付按计划开展。例如，BAE公司与沙特“台风”和“龙卷风”战斗机的交易及服务支持，一直未受影响。对于此次解除禁令，英国也给出了理由，英国国际贸易大臣丽兹·特拉斯（LizTruss）解释道，尽管存在违反人道主义的“孤立事件”，但沙特总体上遵循了国际人道主义法，英国向沙特出口武器，并没有系统性风险。

英国向沙特出口了3亿美元“铺路石IV”激光制导炸弹

在沙特残忍杀害异见记者卡舒吉后，多国威胁对沙特实施武器禁运，例如美国、英国、法国、德国以及加拿大等国，而且部分国家已经制定了具体的限制出口*策，英国在去年6月开始，也遵循了限制出口的禁令。但是在执行禁令近一年后，英国发现，当初激烈谴责沙特的国家中，某些国家似乎继续在向沙特出口武器。美国在今年5月，与沙特签订协议，向其出口枚空地导弹，6月美国与沙特签订协议，出售“萨德”系统雷达等等。此外，特朗普还将批准向沙特出售80亿美元导弹，并在今年5月，将调查此次*售的法官开除。法国也没有停止向沙特出口武器，今年6月初，法国国防部公布了年武器出口情况，向沙特交付了十多亿欧元的武器。

英国对沙特武器出口容易被人们忽略的是罗罗的舰用发动机

笔者认为，英国在国际*策上多年跟随的美国，以及被英国视为竞争对手的法国等国，在沙特问题上的态度，是英国*府此次取消禁令的重要原因，英国担心，限制对沙特的武器出口，会损害自身利益。

总之，西方国家说一套、做一套是其惯用伎俩，他们一方面利用所谓的“人道主义”、“人权”等问题大肆批评他国，站在道德制高点；另一方面却源源不断地向他们批评的、所谓的“践踏人权”的国家，提供武器，获取巨大的利益。我国在武器出口问题上，不应受西方舆论左右，更应该保持独立自主的地位，最大限度地维护自身利益。