白癜风能不能治得好 http://m.39.net/news/a_5651461.html7月7日,英国*府宣布,解除对沙特的武器出口禁令,恢复对沙特武器出口许可证的批准,为期1年。此前,在年6月20日,英国上诉法院裁定,*府对沙特武器出口违反了国际人道主义法,英国*府基于此,停止了对沙特武器出口批准。不到一年时间,英国*府高调宣布,取消法院禁令,意欲何为?笔者谈谈几点看法。
欧洲战斗机“台风”对沙特的出口合同为英国*府主导
1经济利益是首要考虑,疫情原因给*府提供机会
武器出口往往能带来丰厚的经济利益,带来大量就业机会,但是今年新冠肺炎疫情肆虐,英国也深受其害,失业率陡增,*府面临巨大压力。此时宣布解除对沙特武器出口禁令,不失为提振国内经济的一个重要手段。沙特是英国武器的进口大国,英国*工企业从沙特获得了巨大经济利益,根据英国反战组织CAAT的数据,-年间,英国共向沙特出口了67亿美元的武器,英国BAE系统公司累计从沙特获得了亿美元的收入(全球范围,包括技术服务和在沙特本土设厂)。自上诉法院颁布禁令以来,英国*府不再批准沙特新的武器进口需求,造成了潜在的经济损失。而英国*府迫于国内反战势力的压力,一直不敢违反禁令,此次疫情,正好给*府机会,以促进就业为由,不再遵循禁令要求。
2向国内反战势力妥协是权宜之计,向沙特武器出口不会终止
近年来,由于沙特在也门的*事行动,造成大量平民伤亡,且存在不良人权记录,英国国内要求对沙特武器禁运的声音不绝于耳。英国*府遵循法院去年6月的禁令,不再向沙特批准新的出口许可证,也是对国内反战势力不断批评的回应。但是,在巨大的经济和*治利益面前,英国*府不可能长期遵循禁令。
英国历来将沙特视为中东地区的重要伙伴,并从沙特的武器进口中获益,虽然上诉法院裁定*府对沙特武器出口违法,但是*府并未改变对沙特的基本*策。其实在禁令期间,英国并没有中断对沙特武器出口,继续执行原有的出口协议,武器交付按计划开展。例如,BAE公司与沙特“台风”和“龙卷风”战斗机的交易及服务支持,一直未受影响。对于此次解除禁令,英国也给出了理由,英国国际贸易大臣丽兹·特拉斯(LizTruss)解释道,尽管存在违反人道主义的“孤立事件”,但沙特总体上遵循了国际人道主义法,英国向沙特出口武器,并没有系统性风险。
英国向沙特出口了3亿美元“铺路石IV”激光制导炸弹
3盟友空喊口号不行动,*府担心利益受损而废禁令
在沙特残忍杀害异见记者卡舒吉后,多国威胁对沙特实施武器禁运,例如美国、英国、法国、德国以及加拿大等国,而且部分国家已经制定了具体的限制出口*策,英国在去年6月开始,也遵循了限制出口的禁令。但是在执行禁令近一年后,英国发现,当初激烈谴责沙特的国家中,某些国家似乎继续在向沙特出口武器。美国在今年5月,与沙特签订协议,向其出口枚空地导弹,6月美国与沙特签订协议,出售“萨德”系统雷达等等。此外,特朗普还将批准向沙特出售80亿美元导弹,并在今年5月,将调查此次*售的法官开除。法国也没有停止向沙特出口武器,今年6月初,法国国防部公布了年武器出口情况,向沙特交付了十多亿欧元的武器。
英国对沙特武器出口容易被人们忽略的是罗罗的舰用发动机
笔者认为,英国在国际*策上多年跟随的美国,以及被英国视为竞争对手的法国等国,在沙特问题上的态度,是英国*府此次取消禁令的重要原因,英国担心,限制对沙特的武器出口,会损害自身利益。
总之,西方国家说一套、做一套是其惯用伎俩,他们一方面利用所谓的“人道主义”、“人权”等问题大肆批评他国,站在道德制高点;另一方面却源源不断地向他们批评的、所谓的“践踏人权”的国家,提供武器,获取巨大的利益。我国在武器出口问题上,不应受西方舆论左右,更应该保持独立自主的地位,最大限度地维护自身利益。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇