白癜风专科医院 https://wapyyk.39.net/bj/zhuanke/89ac7.html经常听到有人说，杜甫是儒家诗人、忧国忧民才受到后世那么多人推崇。可为什么同为忧国忧民的儒家诗人白居易，在古代唐诗选本和诗话的待遇，却远不如杜甫受欢迎呢？曾经有学者通过对历朝历代的诗歌选本、诗话点评和当代的研究论文三个方面的数据，进行统计计算出三百首经典唐诗的排行榜。
在这个排行榜里，杜甫拥有五十二首诗之多，一人占了六分之一。而白居易仅仅才七首，两人数量相差悬殊。同是忧国忧民的诗人为什么会出现如此大的悬殊呢。我想不外乎两个人的人生道路完全不一样，他们观察社会的视角也是不一样的。杜甫的人生经历有太多的社会底层阶段，对社会的揭露更加深刻，而且他经历了盛唐转折点，对国家巨变感触更为明显。
白居易的一生相比杜甫来说真是好太多了，他的落魄也不过是“浔阳地僻无音乐，终岁不闻丝竹声”。杜甫的艰辛则是“床头屋漏无干处，雨脚如麻未断绝”。杜甫本人是真正有过流离失所、寄人篱下的经历的，在这一路上所见所闻所感的深刻程度，不是白居易这样人生大部分时间都比较平坦悠游的官员可以相比的。就像王维如果没有安史之乱的变故，后面未必写得出“野老与人争席罢，海鸥何事更相疑”；李煜如果没有亡国，大概也到不了“一江春水向东流”的境界；
“穷困潦倒”一直以来都是杜甫身上无法抹去的标签，他在晚年更是经常以此自嘲。这本身也反映了杜甫作为诗圣的超然胸怀，他并不讳言自己的穷困和失败。更难能可贵的是，在自嘲的同时，他还能站在更高的格局上看问题，能看到还有更多底层群众过着比自己更加穷困的生活。杜甫写百姓，是真正的共情百姓的悲苦，并不是居高临下评价百姓。
43岁的杜甫在《自京赴奉先县咏怀五百字》里，写下了“朱门酒肉臭，路有冻死骨”这样极其惊世骇俗的诗句。我们丝毫不怀疑，杜甫真的是亲眼看到了沿途这种让人无比震惊的现象，或许活活饿死的尸骨就躺在富贵人家的门前，所以他才能一挥而就，写下了这等穿透力极强的文字。
37岁的白居易在终南山麓，看到拉着牛车、一脸土灰色的卖炭翁时，杜甫已经去世三十多年了。晚年的杜甫就也许就像白居易诗里的卖炭翁，经常穿着单薄破旧的衣服，在寒风里瑟瑟发抖；白居易在终南山下的经历，恰是杜甫一生中亲历的。白居易看到贫苦交加的可怜人而感动，而杜甫则恰是那个可怜人！
